[事件/事故/社会問題/国際問題]etc.
国際法から見る武力行使を考える
米国によるベネズエラ前大統領マドゥロ氏拘束作戦など、他国の指導者を武力を伴って拘束する行為を、国際法上からみてどの様に考えますか？本議題では、国家主権、国連憲章、国際刑事裁判所（ICC）などの枠組みを踏まえ、「重大な人権侵害や犯罪を理由にした武力行使はどこまで許されるのか」「小国の安全保障にどのような影響があるのか」を、今回の事例を一つの材料としつつ、一般論として議論したいと思います。
グループ名:
国際法は守るべき
国際法は守るべきです。そうでないと国同士の侵略が正当化されてしまうからです。
5 投稿日: 2026 - 01/12 15:55 【最多投票の発言】
国際法違反を繰り返す大国には、複数の国が連携して統一的に約束を定め、統同の統制約や金融制約、資産凍結、軍事協力停止などを行うことが有効です。国民への影響も考慮しつつ、国際機関での議論と外交努力を続けるべきです。
得票数_1
4 投稿日: 2026 - 01/12 15:54
国際法を無視する大国には、単独ではなく多数の国が連携して統一的に約束を定め、統同制約や金融制約、資産凍結、軍事協力の停止など統一的な制約を定めることが有効です。国民生活への影響を考慮しつつ、国際統同の現場での議論や外交圧力を続けることが重要です。
得票数_0
3 投稿日: 2026 - 01/12 15:54
国際法違反を繰り返す大国には、単独ではなく多数の国が連携して統一した統約・統索を行うことで強力を持てます。統同として統同とすべきです。経津制約や金融制約、資産凍結、軍事協力の停止などを統同に行い、国民生活への影響を考慮しつつ、国際機関での議論や外交圧力を続けることが重要です。
得票数_0
2 投稿日: 2026 - 01/07 01:31
他国の指導者を武力で拘束する行為は主権侵害であり、国際法秩序を揺るがします。重大な人権侵害や犯罪への対応は、国連安保理やICCで検証し、経済制裁・外交圧力などの多国間手段で責任を追及すべきです。大国の身勝手な介入を許せば小国の安全も脅かされます。
得票数_0
1 投稿日: 2026 - 01/07 00:16
問題は一番力のある国がルールを破る事ではないでしょうか。この場合の制裁方法は何かないのでしょうか？
得票数_0
並び替え: | 新しい発言 | | 古い発言 | | 得票数 |
閉会まで:22日
グループ数: 1
代表者掲示板の発言数: 1