[学問/宗教/哲学]etc.
人はなぜ次世代を残すのか、或いは残さないのか次世代とは広い意味なので、自分の子供なのか見知らぬ誰かなのか、自分の意思の継承と関係があるのかないのかと色々なありますが、強制されるのかされないのかとか、答えは出ないと思いますが、多くの考え方がある問だと思います。
閉会まで:30日 グループ数: 3 代表者掲示板の発言数: 0
グループを表示 代表者掲示板を表示
[事件/事故/社会問題/国際問題]etc.
ニホンウナギの取引は規制するべきか？ウズベキスタンで開かれているワシントン条約の締約国会議で、EUが「ニホンウナギを含む全ウナギの国際取引規制」を提案しましたが、反対100・賛成35で否決されました。ただし来月の全体会合で再投票となる可能性があります。日本政府は「ニホンウナギは絶滅のおそれがない」として規制に反対しており、各国にも同様の判断を求めてきました。資源減少を理由に規制を求めるEUの主張も踏まえ、日本は今後どう判断すべきでしょうか。
閉会まで:27日 グループ数: 2 代表者掲示板の発言数: 4
グループを表示 代表者掲示板を表示
[事件/事故/社会問題/国際問題]etc.
ディープフェイクの普及で「証拠」が信用できなくなる時代、社会近年、AI技術により「本物と区別がつかない偽の音声・動画」が大量に作られるようになりました。
政治家が言っていない言葉を“言ったように見せる動画”や、個人を陥れる偽音声など、社会生活に大きな影響を与えつつあります。
私たちの社会では、動画・音声は長い間“動かぬ証拠”とされてきました。しかし、その前提が崩れたとき、法律・裁判・報道・個人の名誉はどう守るべきでしょうか？
ディープフェイクによる「個人の証拠性の崩壊」をどう捉え、どんな対策が必要なのか議論します。
政治家が言っていない言葉を“言ったように見せる動画”や、個人を陥れる偽音声など、社会生活に大きな影響を与えつつあります。
私たちの社会では、動画・音声は長い間“動かぬ証拠”とされてきました。しかし、その前提が崩れたとき、法律・裁判・報道・個人の名誉はどう守るべきでしょうか？
ディープフェイクによる「個人の証拠性の崩壊」をどう捉え、どんな対策が必要なのか議論します。
閉会まで:24日 グループ数: 2 代表者掲示板の発言数: 7
グループを表示 代表者掲示板を表示
